行政裁决 （2018）京73行初2045号

本案的争议焦点为诉争商标于2013年8月31日至2016年8月30日期间内（以下称指定期间）在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 本案中，针对原告在行政阶段提交的证据1，原告与上海南采印务有限公司之间签订的设计、制作、印刷订货协议及发票，均属于将诉争商标投入市场的准备行为，而非诉争商标的直接使用证据，无法证明诉争商标在指定期间内在核定使用商品上的实际使用情况。 针对原告在行政阶段提出的证据2，首先，产品宣传册没有载明时间，无法作为真实有效的使用证据。 其次，该宣传册所涉及的商品“塑料盒、挂墙式机箱的附件”，根据《类似商品和服务区分表》，该商品属于第20类2002群组非金属容器，与本案第9类指定商品不属于相同群组。 该宣传册所涉及的“接线盒系列”商品，根据《类似商品和服务区分表》，该商品属于0913群组，与本案第9类指定商品亦不属于相同群组。 针对原告在行政阶段提交的证据3，注册商标的使用范围应当以其专用权为限，即应当在核定使用的商品上使用经过核准注册的商标图样，而证据3所涉及的商品是配电箱，其与诉争商标指定使用的商品不类似，虽原告主张配电箱与诉争商标核定使用的商品为相

浙江天齐电气有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2045号原告：浙江天齐电气有限公司，住所地中华人民共和国浙江省湖州市安吉县天子湖现代工业园。 法定代表人：王国宣，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵卫康，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：梁朝玉，北京观韬中茂律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京……