行政裁决 （2019）京73行初5563号
裁判要旨
本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“计数器”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 鉴于本案中的指定期间跨越2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）与2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）实施的期间，按照法不溯及既往的原则，本案实体问题的审查应适用2001年《商标法》，程序问题的审查应适用2014年《商标法》。 原告在评审阶段提交的证据3系诉争商标在智能照明控制系统等相关商品宣传册的印制，无法证明诉争商标在计数器上进行公开、有效的商业使用。 证据4、5系自制证据，未载明形成时间和核定使用的计数器商品，无法确认真实性。 证据6中的公司铭牌照片系自制证据，未载明核定使用的计数器商品，域名注册证书与诉争商标的商业使用无关。 诉讼阶段提交的证据5系诉争商标档案及所有人情况，与诉争商标的商业使用无关。 原告在评审阶段提交的证据1、证据2及诉讼阶段提交的证据1至证据4，载明诉争商标于指定期间内使用在楼宇自控系统、一卡通系统、停车场管理系统等设备上，其中包含直接数字控制器、满位显示屏、入口读卡机、出口读卡机、自动道闸等商品
摘要
广州东望电子科技有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5563号原告:广州东望电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中207号首层至第十层（部位：702）。 法定代表人：许剑，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：骆荣幸，男，广州东望电子科技有限公司员工。 （到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨嘉卉……