合同纠纷 （2017）云06民终1992号

李志明与鸿皓公司之间产生的房屋买卖关系，此房屋买卖交易关系双方已经依照法律规定和购房合同约定履行完毕，虽然鸿皓公司推荐了邦辉公司经营管理业主房屋，但是合同上也明确记载李志明同意该推荐。同时李志明未举证证明鸿皓公司存在推荐过错，鸿皓公司不是承租人，因此根据合同相对性原则，鸿皓公司不具有向李志明支付租金的义务。因此，对于李志明要求鸿皓公司支付房租的主张，依法不予支持。李莉莎于2016年4月6日向一审法院提交了《放弃诉讼申请》，其放弃位于昭阳区陡街和南顺城街交叉口东北侧[济川门.财富中心]1幢第4层A区04号房的所有诉讼权益全部，表示所有权益归李志明享有。这是其对其民事权利的处分，一审法院依法予以认可。综上诉述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百一十八条第三款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，

李志明与鸿皓公司之间产生的房屋买卖关系，此房屋买卖交易关系双方已经依照法律规定和购房合同约定履行完毕，虽然鸿皓公司推荐了邦辉公司经营管理业主房屋，但是合同上也明确记载李志明同意该推荐。同时李志明未举证证明鸿皓公司存在推荐过错，鸿皓公司不是承租人，因此根据合同相对性原则，鸿皓公司不具有向李志明支付租金的义务。因此，对于李志明要求鸿皓公司支付房租的主张，依法不予支持。李莉莎于2016年4月6日向一审法院提交了《放弃诉讼申请》，其放弃位于昭阳区陡街和南顺城街交叉口东北侧[济川门.财富中心]1幢第4层A区04号房的所有诉讼权益全部，表示所有权益归李志明享有。这是其对其民事权利的处分，一审法院依法予以认

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1992号上诉人：（一审原告）李志明，男，1962年5月8日出生汉族，云南省昆明市盘龙区人，初中文化，居民，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：候申奎，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）被上诉人：（一审被告）昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司。(以下简称鸿皓公司)）组织机构代码证号：……