信用卡诈骗 （2019）鲁06刑终430号

被告人林启明以非法占有为目的，以办理信用卡提高额度、解封POS机、办理车贷等名义，并有虚构身份的情节，骗取多人信用卡及密码，并持卡消费、利用骗取的信用卡办理小额贷款消费，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。起诉书指控的第3笔、第29笔犯罪事实，对犯罪数额存在计算错误，原审法院予以纠正。关于起诉书指控的第4笔犯罪事实，被害人张某2称还有一笔2300元和一笔2000元系林启明刷卡消费，但相应书证中并未显示该两笔交易记录，亦与林启明的供述相差较大，无法认定被害人张某2的该陈述，对该笔犯罪事实的犯罪金额原审法院按照书证即银行交易记录显示的三笔消费共33259元予以认定。被告人及辩护人所称的通过他人向姜某2偿还8000元现金，无证据佐证，原审法院不予支持。王某5名下信用卡的交易明细显示该卡被刷卡消费的数额就是19660元，证据确凿，应予认定，辩护人称为17660元，与事实不符，原审法院不予支持。从被告人林启明对案情的供述过程看，其不属于坦白，但其自愿认罪、悔罪，如实供述主要犯罪事实，其亲属代为赔偿了小部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害程度等具体案情和情节，原

被告人林启明以非法占有为目的，以办理信用卡提高额度、解封POS机、办理车贷等名义，并有虚构身份的情节，骗取多人信用卡及密码，并持卡消费、利用骗取的信用卡办理小额贷款消费，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。起诉书指控的第3笔、第29笔犯罪事实，对犯罪数额存在计算错误，原审法院予以纠正。关于起诉书指控的第4笔犯罪事实，被害人张某2称还有一笔2300元和一笔2000元系林启明刷卡消费，但相应书证中并未显示该两笔交易记录，亦与林启明的供述相差较大，无法认定被害人张某2的该陈述，对该笔犯罪事实的犯罪金额原审法院按照书证即银行交易记录显示的三笔消费共33259元予以认定。被告人及辩护人所称的通过他人

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁06刑终430号原公诉机关山东省烟台市烟台经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）林启明，男，1994年12月27日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地山东省栖霞市，到案前住烟台经济技术开发区黄海小区1号楼1单元6楼东户。2017年3月25日因涉嫌诈骗罪被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2017年8月……