民间借贷纠纷 （2015）连民终字第00675号

夏绍华向姚廷花借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。姚廷花要求夏绍华偿还借款的主张合法有据，依法予以支持。赵斯龙为涉案借款提供担保，并于2013年7月24日又签名确认担保事实，印证姚廷花称曾向夏绍华索要款项的陈述，结合双方陈述，其依法应承担相应的连带保证责任。关于夏绍华辩称未收到款项、且早已放弃借款意图的主张，姚廷花对此不予认可。对涉案借款，姚廷花称实际将款项支付给赵斯龙，赵斯龙也对此情况表示认可，并称该收款行为系经夏绍华授意。原审法院认为，根据夏绍华本人陈述，其放弃借款意图仅告知了赵斯龙，而没有告知姚廷花，也没有采取任何行为解除该份借款合意；现姚廷花已实际向赵斯龙支付款项，夏绍华的抗辩理由缺乏事实依据，该抗辩并不能对抗姚廷花依据借条要求其偿还借款的请求权，故对该抗辩理由原审法院依法不予采信。至于款项在夏绍华与赵斯龙间如何分配，双方可另行主张。关于姚廷花主张的利息，涉案借条中约定每月2号前给付利息，可见双方确存在利息约定，但并未写明该利息标准，姚廷花认为夏绍华系按月息三分支付利息，其2013年交通银行账户明细也确包括其所述的其中三笔9300元款项，原审法院认为

夏绍华向姚廷花借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。姚廷花要求夏绍华偿还借款的主张合法有据，依法予以支持。赵斯龙为涉案借款提供担保，并于2013年7月24日又签名确认担保事实，印证姚廷花称曾向夏绍华索要款项的陈述，结合双方陈述，其依法应承担相应的连带保证责任。关于夏绍华辩称未收到款项、且早已放弃借款意图的主张，姚廷花对此不予认可。对涉案借款，姚廷花称实际将款项支付给赵斯龙，赵斯龙也对此情况表示认可，并称该收款行为系经夏绍华授意。原审法院认为，根据夏绍华本人陈述，其放弃借款意图仅告知了赵斯龙，而没有告知姚廷花，也没有采取任何行为解除该份借款合意；现姚廷花已实际向赵斯龙支

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00675号上诉人（原审被告）夏绍华。委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚廷花。委托代理人张文业。原审被告赵斯龙。上诉人夏绍华因与被上诉人姚廷花、原审被告赵斯龙民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2014）新民初字第03001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开……