劳动争议 （2015）渝五中法民终字第04770号

礼宾公司辩称其将经营过程中的罐车运输业务发包给重庆乐业物流有限公司，并举示了《运输服务合同》及《补充协议》予以证明，重庆乐业物流有限公司未到庭核实相关情况。即使礼宾公司与重庆乐业物流有限公司之间的上述合同及补充协议真实存在，但礼宾公司未举示证据证明其与重庆乐业物流有限公司按照该合同及补充协议的约定实际履行了相关权利义务，也未证明刘遵新与重庆乐业物流有限公司之间的关系，故该院对礼宾公司举示的该《运输服务合同》及《补充协议》不予采信。礼宾公司辩称漆泽培将罐车挂靠在重庆乐业物流有限公司，刘遵新系漆泽培聘请的驾驶员，但未举示相关证据予以证明。礼宾公司陈述其单位出纳杨徕向刘遵新支付的工资是礼宾公司代实际车主向刘遵新发放的工资，而非礼宾公司向刘遵新支付的工资，但其未举示相关证据予以证明。刘遵新、礼宾公司均具有法律、法规规定的主体资格，礼宾公司认可刘遵新在庭审中举示的礼宾公司单位车辆行车单，刘遵新从事的亦是礼宾公司经营范围内的业务，且礼宾公司亦向刘遵新支付工资等相应费用，刘遵新、礼宾公司之间符合劳动关系的特征，故该院认定刘遵新、礼宾公司之间具有劳动关系。礼宾公司辩称刘遵新、礼宾公司之间不存在劳动关系

礼宾公司辩称其将经营过程中的罐车运输业务发包给重庆乐业物流有限公司，并举示了《运输服务合同》及《补充协议》予以证明，重庆乐业物流有限公司未到庭核实相关情况。即使礼宾公司与重庆乐业物流有限公司之间的上述合同及补充协议真实存在，但礼宾公司未举示证据证明其与重庆乐业物流有限公司按照该合同及补充协议的约定实际履行了相关权利义务，也未证明刘遵新与重庆乐业物流有限公司之间的关系，故该院对礼宾公司举示的该《运输服务合同》及《补充协议》不予采信。礼宾公司辩称漆泽培将罐车挂靠在重庆乐业物流有限公司，刘遵新系漆泽培聘请的驾驶员，但未举示相关证据予以证明。礼宾公司陈述其单位出纳杨徕向刘遵新支付的工资是礼宾公司代实际

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第04770号上诉人(原审被告)重庆市礼宾商贸有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路688号4幢1层8号。法定代表人刘理兵，执行董事。委托代理人贾平。被上诉人(原审原告)刘遵新。委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。上诉人重庆市礼宾商贸有限公司（以下简称“礼宾公司”）因与被上诉人刘遵新劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(20……