民间借贷纠纷 （2019）陕0523民初1504号
裁判要旨
被告于2015年4月15日、2015年5月4日向原告出具的两份30000元借条是否系同一笔借款是本案争议的焦点问题。 原告依据被告于2015年4月15日、2015年5月4日向原告出具的两份30000元借条主张与被告存在两笔30000元借款，并认可被告已经偿还了2015年4月15日的30000元借款，现请求被告偿还2015年5月4日的30000元借款。 但被告认为自己从原告处仅有一笔2015年4月15日的借款30000元，且已经归还，现原告起诉的2015年5月4日的借条系当时书写有误的条据，该笔借款并未实际发生。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 因原告并未提供已实际给付2015年5月4日的30000元借款的相关证据，首先结合两笔借款的日期，原、被告系同村村民，从原告的经济能力出发考虑，在被告还欠其15000元未归还的情况下
摘要
蔚东发与王新友民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省大荔县人民法院 民事判决书 （2019）陕0523民初1504号 原告：蔚东发，男，1961年11月14日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马安民，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。 被告：王新友，男，1973年3月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马建军……