法定继承纠纷 （2015）三中民终字第12171号

”部分载明：“对于在租赁合同履行过程中，春×3在2003年与长店经济合作社协议终止租赁的事实，及其放弃承租权利，转由曾对鱼池进行了共同管理和投资的春×2承租的事实，虽春×3当庭予以否认，但根据春×3亲自签署的协议和确认书的内容，应认定上述终止协议、变更承租人的事实成立。由于2003年6月18日，春×3放弃承租权利的意见表示，及鱼池转由春×2向长店经济合作社承租的协议生效，春×3丧失了对原承租的鱼池及房屋的权利。”法院据此判决驳回春×3的全部诉讼请求。春×3不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院作出了（2006）二中民终字第10342号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判的判决。春×3向北京市人民检察院提起抗诉申请，北京市人民检察院于2010年10月18日作出了（2010）京检民行抗字第00×号民事抗诉书。北京市高级人民法院于2010年11月2日作出了（2010）高民抗字第2443号民事裁定书，裁定：“一、本案指令北京市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。”该案件发回再审后，因春×3申请撤回申诉，故北京市第二中级人民法院于2011年4月20日作

”部分载明：“对于在租赁合同履行过程中，春×3在2003年与长店经济合作社协议终止租赁的事实，及其放弃承租权利，转由曾对鱼池进行了共同管理和投资的春×2承租的事实，虽春×3当庭予以否认，但根据春×3亲自签署的协议和确认书的内容，应认定上述终止协议、变更承租人的事实成立。由于2003年6月18日，春×3放弃承租权利的意见表示，及鱼池转由春×2向长店经济合作社承租的协议生效，春×3丧失了对原承租的鱼池及房屋的权利。”法院据此判决驳回春×3的全部诉讼请求。春×3不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院作出了（2006）二中民终字第10342号民事判决书，判决驳回上诉，维持

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12171号上诉人（原审原告）春×1，男，1967年11月2日出生。上诉人（原审原告）张×1，男，1973年7月19日出生。上诉人（原审原告）张×2，男，1976年10月15日出生。春×1、张×1、张×2共同委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）春×2，男，1962年10月16日出生。委托代理人卢晓艳，北京市……