不当得利纠纷 （2017）豫14民终2501号

上诉人因做生意资金不足，向被上诉人借款65万元，后来上诉人偿还被上诉人87万元，双方当事人对该事实均认可，本院予以确认。上诉人与案外人张文祥素有经济往来，2015年7月23日，上诉人汇给张文祥30万元，其未提交证据证明该笔款项包含偿还被上诉人的6万元，也无证据证明被上诉人实际收到了6万元，被上诉对此也不予认可，上诉人称汇给张文祥的30万元中包含偿还被上诉人的6万元，证据不足，本院不予采信。被上诉人受案外人李玉贤委托将高四清的银行帐号转发给上诉人，上诉人汇给高四清35万元，被上诉人不认可是偿还自己的借款，上诉人可另行主张权利，上诉人称该笔款项是偿还被上诉人借款的理由，不能成立。上诉人称其2014年12月31日偿还被上诉人现金8万元，未提交确凿证据予以证实，本院不予采信。被上诉人借给上诉人65万元，双方未明确约定借款利息，上诉人偿还被上诉人87万元，未提交证据证明是在受胁迫情况下支付的，应视为上诉人对被上诉人借款行为的自愿补偿，上诉人诉请被上诉人返还不当得利的主张，本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照

上诉人因做生意资金不足，向被上诉人借款65万元，后来上诉人偿还被上诉人87万元，双方当事人对该事实均认可，本院予以确认。上诉人与案外人张文祥素有经济往来，2015年7月23日，上诉人汇给张文祥30万元，其未提交证据证明该笔款项包含偿还被上诉人的6万元，也无证据证明被上诉人实际收到了6万元，被上诉对此也不予认可，上诉人称汇给张文祥的30万元中包含偿还被上诉人的6万元，证据不足，本院不予采信。被上诉人受案外人李玉贤委托将高四清的银行帐号转发给上诉人，上诉人汇给高四清35万元，被上诉人不认可是偿还自己的借款，上诉人可另行主张权利，上诉人称该笔款项是偿还被上诉人借款的理由，不能成立。上诉人称其2014

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2501号上诉人（原审原告）乔好力，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审被告）张家振，男，汉族，1978年11月28日出生，住商丘市睢阳区。上诉人乔好力因与被上诉人张家振不当得利纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403……