买卖合同纠纷 （2015）临商终字第302号

根据上诉人兰田五公司的上诉理由和被上诉人宝德公司的答辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人之间的买卖合同是否成立；2、原审确认上诉人应承担的违约金是否过高。对第一个争议焦点，本院认为，被上诉人宝德公司主张其与上诉人兰田五公司之间的买卖合同关系成立，并要求上诉人支付钢材款。为证实其诉讼请求所依据的事实，被上诉人提供了上诉人的会计朱某出具的7份欠条，该部分欠条均明确记载了债权人系本案被上诉人，标的、欠款金额清楚，欠款单位处加盖了上诉人兰田五公司的印章，朱某以担保人身份签字确认，除2011年4月14日的欠条外，其他6份欠条均约定了债务履行期限。上诉人否认其与被上诉人宝德公司的买卖合同关系，并主张不应承担支付钢材款的责任，提供的证据有其与临沂市兰山区义堂镇葛疃社区居民委员会签订的建设工程施工合同、该社区原任会计张某、现金出纳杜某的证言、申请原审法院调取的临沂市兰山区义堂镇葛疃社区居民委员会的相关帐目。上述证据中，建设工程施工合同只能证明上诉人与该社区之间权利、义务的约定，并不能证实实际履行情况；张某、杜某的证言可以证实临沂市兰山区义堂镇葛疃社区居民委员会发包给临沂市誉丰建筑安装工程有限

根据上诉人兰田五公司的上诉理由和被上诉人宝德公司的答辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人之间的买卖合同是否成立；2、原审确认上诉人应承担的违约金是否过高。对第一个争议焦点，本院认为，被上诉人宝德公司主张其与上诉人兰田五公司之间的买卖合同关系成立，并要求上诉人支付钢材款。为证实其诉讼请求所依据的事实，被上诉人提供了上诉人的会计朱某出具的7份欠条，该部分欠条均明确记载了债权人系本案被上诉人，标的、欠款金额清楚，欠款单位处加盖了上诉人兰田五公司的印章，朱某以担保人身份签字确认，除2011年4月14日的欠条外，其他6份欠条均约定了债务履行期限。上诉人否认其与被上诉人宝德公司的买卖合同关系，并

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第302号上诉人（原审被告）：临沂市兰田建设集团有限责任公司第五建筑工程分公司。住所地：临沂市兰山区育才路后园3#沿街楼。代表人：邢加志，经理。委托代理人：朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东宝德实业集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。法定代表人：崔义……