机动车交通事故责任纠纷 （2019）津01民终2883号

保险条款将“违反安全装载规定”列为免赔10%的事项，按照通常理解，该条款是为抵销因“违反安全装载规定”而增加的保险人风险而设立，故条款虽对该事项与交通事故是否存在因果关系未作明确，但被保险人做出“事故车辆是在停放中发生的事故，超载不是事故发生的原因”的辩解应属合理。按照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故一审法院对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的主张不予支持。2、关于原告主张的精神损害抚慰金50000元诉求，一审法院认为，对精神损害抚慰金应根据受害人对损害后果的发生过错程度进行确定，故一审法院确定精神损害抚慰金为15000元。一审法院认为，武全未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶两轮摩托车、未按规定车道行驶，负事故主要责任；李宗生驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，未将故障车辆移至不妨碍交通的地方停放，未放置警告标志，负事故次要责任，徐建东无导致交通事故的违法过错，不负事故责任，交警部门的认定合法有效，一审法院予以确认。原告武全的损失数额由一审法院在其诉

保险条款将“违反安全装载规定”列为免赔10%的事项，按照通常理解，该条款是为抵销因“违反安全装载规定”而增加的保险人风险而设立，故条款虽对该事项与交通事故是否存在因果关系未作明确，但被保险人做出“事故车辆是在停放中发生的事故，超载不是事故发生的原因”的辩解应属合理。按照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故一审法院对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的主张不予支持。2、关于原告主张的精神损害抚慰金50000元诉求，一审法院认为，对精神损害抚慰金应根据受害人对损害

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终2883号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可,总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方桂荣，女，1956年11月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1992年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州……