承揽合同纠纷 （2021）辽08民终423号

通过庭审质证查明，二原告只是为姜华（同案起诉的原告）投资，与被告不存在承揽合同关系，即与本案没有直接利害关系，故对二原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐长斌、张振洪对被告大石桥市装饰材料有限公司的起诉。二原告未预交案件受理费，不需要返还。本院认为，本案争议的焦点问题为二上诉人是否具有诉讼主体资格。本案中，因原审原告姜华承揽粉刷被上诉人中晨广场室内涂料工程资金不足，找到二上诉人给其投资，二上诉人与被上诉人之间并未形成承揽合同关系，根据合同相对性原则，二上诉人不具有本案的诉讼主体资格。且原审原告姜华一审庭审中亦称“二、三楼主体是我个人，其他原告是我们内部的事，与本案无关。我认可这个案子的原告是我个人”。故原审法院裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。综上所述、徐长斌、张振洪的上诉请求不能成立。依据《中华，民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孟宪云审判员　　姚　望审判员　　徐　丹二〇二一年三月五日法官助理朱庆圆书

通过庭审质证查明，二原告只是为姜华（同案起诉的原告）投资，与被告不存在承揽合同关系，即与本案没有直接利害关系，故对二原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐长斌、张振洪对被告大石桥市装饰材料有限公司的起诉。二原告未预交案件受理费，不需要返还。本院认为，本案争议的焦点问题为二上诉人是否具有诉讼主体资格。本案中，因原审原告姜华承揽粉刷被上诉人中晨广场室内涂料工程资金不足，找到二上诉人给其投资，二上诉人与被上诉人之间并未形成承揽合同关系，根据合同相对性原则，二上诉人不具有本案的诉讼主体资格。且原审原告姜华

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终423号上诉人（原审原告）：徐长斌，男，1958年2月27日出生，汉族，退休工人，住大石桥市南楼经济开发区。上诉人（原审原告）：张振洪，男，1950年3月21日出生，汉族，住大石桥市。二上诉人委托诉讼代理人：姜华，男，1943年4月7日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：大石桥市装饰材料有限公司，大石桥市八一路28号。法……