服务合同纠纷 （2016）京03民终7617号

本案双方当事人争议的焦点在于靳庆军所主张的西谛桃园公司在提供服务过程中存在的问题是否构成欺诈、双方之间的会籍合同是否应予以撤销以及西谛桃园公司是否应就此承担退还会籍费并三倍赔偿之惩罚性责任。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使他人陷入错误认识，从而作出不真实的意思表示。就本案双方争议焦点而言，高尔夫球运动为一项特殊的运动项目，有自身的运营特点，靳庆军在与西谛桃园公司签订合同时，应对该项运动有基本的了解，对该项运动运营管理中的特殊性应有基本的认识。在双方签订会籍合同时，靳庆军应对西谛桃园公司能够提供与高尔夫球运动有关的俱乐部设施和服务状况有基本的了解。在合同实际履行中，靳庆军已按照合同约定在西谛桃园公司处享受了近二年时间的相关服务，在此期间合同均处于正常履行状态。关于西谛桃园公司是否存在用地手续、经营资质等问题，从靳庆军提交的现有证据来看，并未对靳庆军应享有的合同权利造成影响。至于靳庆军所提出的西谛桃园公司擅自缩减会员打球时间，提前闭场，单方面上调

本案双方当事人争议的焦点在于靳庆军所主张的西谛桃园公司在提供服务过程中存在的问题是否构成欺诈、双方之间的会籍合同是否应予以撤销以及西谛桃园公司是否应就此承担退还会籍费并三倍赔偿之惩罚性责任。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使他人陷入错误认识，从而作出不真实的意思表示。就本案双方争议焦点而言，高尔夫球运动为一项特殊的运动项目，有自身的运营特点，靳庆军在与西谛桃园公司签订合同时，应对该项运动有基本的了解，对该项运动运营管理中的特殊性应有基本的认识。在双方签

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7617号上诉人（原审原告）靳庆军，1957年8月2日出生。委托代理人陈思宇，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人徐贝贝，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京西谛桃园体育俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区香江北路甲1号1001室。法定代表人刘建彤，董事长。委托代理人李婧，北京市康达律师事务所律师。上诉人靳庆军因与被上诉人北……