变更抚养关系纠纷 （2016）皖05民终434号

杭某提供的八张收据系连号，且没有加盖收费单位印章，不具有真实性；唐某甲提供的证据一、二均不能达到其证明目的，本院均不予认定。二审查明的事实与原审相同。综合双方当事人的诉辩意见并经双方同意，归纳本案二审的争议焦点为：杭某请求变更抚养关系，依据是否充分。本院认为：在杭某与唐某甲离婚案件中，一、二审法院均判决唐某乙由唐某甲抚养。杭某在二审判决书送达之前以欺骗方式将唐某乙带走，拒不履行法院生效判决，造成唐某乙与其共同生活的既成事实。现杭某以改变唐某乙生活及教育环境不利于孩子××成长为由要求变更抚养关系，本院不予支持。同时，杭某也没有提供证据证明唐某甲无能力抚养唐某乙，或唐某乙随唐某甲生活不利于其××成长，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，由上诉人杭某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　辉审　判　员　　范秀媛代理审判员　　刘　乔二〇一六年四月十一日书　记　员　　袁　园附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和

杭某提供的八张收据系连号，且没有加盖收费单位印章，不具有真实性；唐某甲提供的证据一、二均不能达到其证明目的，本院均不予认定。二审查明的事实与原审相同。综合双方当事人的诉辩意见并经双方同意，归纳本案二审的争议焦点为：杭某请求变更抚养关系，依据是否充分。本院认为：在杭某与唐某甲离婚案件中，一、二审法院均判决唐某乙由唐某甲抚养。杭某在二审判决书送达之前以欺骗方式将唐某乙带走，拒不履行法院生效判决，造成唐某乙与其共同生活的既成事实。现杭某以改变唐某乙生活及教育环境不利于孩子××成长为由要求变更抚养关系，本院不予支持。同时，杭某也没有提供证据证明唐某甲无能力抚养唐某乙，或唐某乙随唐某甲生活不利于其××成

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终434号上诉人（原审原告）：杭某，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。被上诉人（原审被告）：唐某甲，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：唐圣怀，系唐某甲父亲。上诉人杭某因与被上诉人唐某甲变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第01471号民事判决……