机动车交通事故责任纠纷 (2016)辽01民终8235号

案号
(2016)辽01民终8235号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2016-08-19

裁判要旨

双方于1979年3月5日达成的交通事故和解协议第二项约定,凡张秀住院治疗运输公司承担一名护理人(即从一九七九年三月二十五日起)张秀公分承担照常,护理人工资照常,生活补助费照常,运输公司每月给付张秀非住院期间生活补助费0.8元,属运输公司自愿行为,符合法律规定,不受交通事故和解协议约束,该协议并未对非住院期间生活补助费进行约定,张秀据此要求运输公司增加非住院期间的生活补助费于法无据,原审法院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:驳回张秀的诉讼请求。案件受理费500元,减半收取250元,由张秀负担。宣判后,上诉人张秀不服该判决,向本院提起上诉称,1、运输公司自愿给付张秀生活补助费每日0.8元,现物价上涨,原约定的生活补助费不能满足生活需要。2、双方协议约定运输公司给付生活补助费终生,且实际履行,故运输公司应继续履行,并应当按照法定标准支付生活补助费。综上,请求二审法院依法改判。被上诉人运输公司辩称,同意原审判决,请求维持原判。张秀要求的生活补助费没有法律依据,协议中约定的是住院期间的生活

摘要

双方于1979年3月5日达成的交通事故和解协议第二项约定,凡张秀住院治疗运输公司承担一名护理人(即从一九七九年三月二十五日起)张秀公分承担照常,护理人工资照常,生活补助费照常,运输公司每月给付张秀非住院期间生活补助费0.8元,属运输公司自愿行为,符合法律规定,不受交通事故和解协议约束,该协议并未对非住院期间生活补助费进行约定,张秀据此要求运输公司增加非住院期间的生活补助费于法无据,原审法院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:驳回张秀的诉讼请求。案件受理费500元,减半收取250元,由张秀负

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8235号上诉人(原审原告):张秀委托代理人:张国辉被上诉人(原审被告):康平县第一运输公司法定代表人:秦铁强,该公司经理。委托代理人:张艳芬,辽宁匡正律师事务所律师。上诉人张秀与被上诉人康平县第一运输公司(简称运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案,康平县人民法院于2016年6月3日作出(2016)辽0123民初555号民事判决。宣判……