民间借贷纠纷 （2014）保中民二终字第80号

上诉人张洪春向被上诉人孙丽萍借款并出具借条，双方已经形成民间借贷关系。对2010年10月7日张洪春出具的10500元的借条，双方当事人不持异议，本院予以确认。关于上诉人张洪春认为86万元借款并未实际发生的问题。从本案的证据来看，孙丽萍提供的86万元借条及证人证言均能证实张洪春向孙丽萍借款，经双方结算后，张洪春在该86万元借条上签字确认的事实，孙丽萍对其主张已尽其举证责任。上诉人张洪春未能提交相应的证据来证明86万元借款行为未发生，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12505元，由上诉人张洪春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程国远代理审判员　　茶晓皎代理审判员　　李　娇二〇一四年十月十三日书　记　员　　张雪娇

上诉人张洪春向被上诉人孙丽萍借款并出具借条，双方已经形成民间借贷关系。对2010年10月7日张洪春出具的10500元的借条，双方当事人不持异议，本院予以确认。关于上诉人张洪春认为86万元借款并未实际发生的问题。从本案的证据来看，孙丽萍提供的86万元借条及证人证言均能证实张洪春向孙丽萍借款，经双方结算后，张洪春在该86万元借条上签字确认的事实，孙丽萍对其主张已尽其举证责任。上诉人张洪春未能提交相应的证据来证明86万元借款行为未发生，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民二终字第80号上诉人（原审被告）张洪春，男，1962年9月15日生，汉族，保山市隆阳区人。委托代理人张顺木，永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）孙丽萍，女，1964年5月17日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户。委托代理人赵安富，龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人张洪春与被上诉人孙丽萍民间借贷纠纷一案……