建设工程施工合同纠纷 （2016）皖17民终214号

圣华公司将其公司的工程项目发包给宇业公司后，宇业公司分项木工工程分包给沈继彬，但因沈继彬个人不具有施工资质，故宇业公司和沈继彬签订的分项工程雇工承包合同违反了国家强制性法律规定，属无效合同。合同虽然无效，但并不影响双方达成的结算协议的效力。因陈明利系宇业公司项目部人员，其向沈继彬出具结算清单行为系履行宇业公司职务行为，该行为所产生的民事责任，依法应由宇业公司承担，故对沈继彬要求宇业公司给付所欠工资材料款和材料损耗以及误工费的请求，符合相关法律规定，原审法院予以支持。沈继彬要求陈明利承担民事责任的请求，与相关法律规定不符，原审法院不予支持。圣华公司系诉争工程的发包方，经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供其已支付工程价款数额的证据，且宇业公司在庭审中承认其与圣华公司工程款尚未结清，原审法院对沈继彬要求圣华公司承担民事责任的请求予以支持，圣华公司作为工程发包方应在欠付工程款的范围内承担民事责任。沈继彬要求自双方结算的次日2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的主张，符合相关法律规定，原审法院予以支持。圣华公司、陈明利经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响

圣华公司将其公司的工程项目发包给宇业公司后，宇业公司分项木工工程分包给沈继彬，但因沈继彬个人不具有施工资质，故宇业公司和沈继彬签订的分项工程雇工承包合同违反了国家强制性法律规定，属无效合同。合同虽然无效，但并不影响双方达成的结算协议的效力。因陈明利系宇业公司项目部人员，其向沈继彬出具结算清单行为系履行宇业公司职务行为，该行为所产生的民事责任，依法应由宇业公司承担，故对沈继彬要求宇业公司给付所欠工资材料款和材料损耗以及误工费的请求，符合相关法律规定，原审法院予以支持。沈继彬要求陈明利承担民事责任的请求，与相关法律规定不符，原审法院不予支持。圣华公司系诉争工程的发包方，经原审法院传票传唤无正当理由

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终214号上诉人（原审被告）：安徽宇业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：李发林，该公司总经理。委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈继彬，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务……