网络购物合同纠纷 （2018）京02民终3629号
裁判要旨
网络购物并没有要求消费者必须实名，也没有要求签收人必须是本人，实践中指定他人代收邮件的情况确实存在，不能仅凭收货人否定购买人身份，张丽双持购买发票向一审法院提起诉讼，并一审当庭出示涉案商品，并且收货人所使用手机号为张丽双本人使用，可以认定张丽双为购买者。而张丽双所购买产品的店铺为大药房公司所经营并提供售后服务，由大药房公司向张丽双开具了发票，大药房公司认可其是涉案商品的实际销售者，故此，一审法院认为张丽双系与大药房公司之间存在事实上的买卖合同关系，其与京东公司之间不存在买卖合同关系。其要求京东公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。关于大药房公司称诉讼时效已过的抗辩意见，一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知遒权利受到损害以及义务人之日起计算，根据张丽双提交的宣传页面，产品链接的首页右侧明确写明卖家“亚洲大药房旗舰店”，公司名称为“深圳市亚洲大药房连锁有限公司”，其应当知晓其合同相对方为大药房公司，其向大药房公司主张赔偿的诉讼时效应自其发现大药房公司存在欺诈之时起算，根据其一审提交的证据，其最近一次向大药房公司主张赔偿权利的时间在2015年4月，由于张丽双享有的要求大药
摘要
张丽双与深圳市亚洲大药房连锁有限公司等网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3629号上诉人（原审原告）：张丽双，女，1972年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：杨辉，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北……