股东知情权纠纷 （2017）粤07民辖终127号

大广农牧公司是在答辩期间内提出管辖权异议。林盛长认为大广农牧公司未按《公司法》的规定向其提供财务会计报告等资料，起诉至原审法院请求查阅、复制大广农牧公司自成立（2009年12月31日）至今的股东会议记录等资料，故本案是股东知情权纠纷。大广农牧公司认为本案案情复杂、属于重大涉外案件，应由江门市中级人民法院管辖，但并无提供证据证明，故不予采信。另一方面，大广农牧公司认为其总资产达三千多万元，故本案的涉案金额已超过原审法院能管辖的标的金额，但由于本案是股东知情权纠纷，并没有涉及争议财产标的的金额。因此，对于大广农牧公司的主张，不予采信。综上，林盛长以大广农牧公司未向其提供财务会计报告等资料为由向原审法院提起诉讼，请求法院判令大广农牧公司完整提供大广农牧公司自成立（2009年12月31日）至今的股东会会议记录等资料。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润

大广农牧公司是在答辩期间内提出管辖权异议。林盛长认为大广农牧公司未按《公司法》的规定向其提供财务会计报告等资料，起诉至原审法院请求查阅、复制大广农牧公司自成立（2009年12月31日）至今的股东会议记录等资料，故本案是股东知情权纠纷。大广农牧公司认为本案案情复杂、属于重大涉外案件，应由江门市中级人民法院管辖，但并无提供证据证明，故不予采信。另一方面，大广农牧公司认为其总资产达三千多万元，故本案的涉案金额已超过原审法院能管辖的标的金额，但由于本案是股东知情权纠纷，并没有涉及争议财产标的的金额。因此，对于大广农牧公司的主张，不予采信。综上，林盛长以大广农牧公司未向其提供财务会计报告等资料为由向原审

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终127号上诉人(原审被告)：江门市大广农牧有限公司。住所地：鹤山市共和镇莱苏。法定代表人：康卫明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：林盛长，男，1964年7月1日出生，住江门市。原审第三人：仉荣，女，汉族，1969年10月28日出生。住所地：广东省江门市蓬江区。上诉人江门市大广农牧有限公司（以下简称“大广农牧公司”）因与被上诉人林盛……