财产损害赔偿纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第319号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，即一般侵权之诉，张汉仁作为赔偿权利人诉请索赔，理应就讼争侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系及主观过错承担举证责任。现根据张汉仁的举证结果及庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定张汉仁主张的损失范围及金额依据不足，并据此判决姚小康、吴翠芳、宋杏珍、王萍赔偿张汉仁相应的地膜重盖费用150元，经核，于法不悖，并无不当，本院认可原审阐述理由。张汉仁虽上诉坚持要求获赔种子费、播种费、上市延误费、上市订货违约等损失，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证，故本院对于张汉仁的上述主张不予采信。至于上诉人上诉提及的原审判决违反法定程序及适用法律错误一节，经核，上诉人该项主张缺乏事实及法律依据，本院对此亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。张汉仁的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，即一般侵权之诉，张汉仁作为赔偿权利人诉请索赔，理应就讼争侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系及主观过错承担举证责任。现根据张汉仁的举证结果及庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定张汉仁主张的损失范围及金额依据不足，并据此判决姚小康、吴翠芳、宋杏珍、王萍赔偿张汉仁相应的地膜重盖费用150元，经核，于法不悖，并无不当，本院认可原审阐述理由。张汉仁虽上诉坚持要求获赔种子费、播种费、上市延误费

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第319号上诉人（原审原告）张汉仁。委托代理人盛金荣。被上诉人（原审被告）姚小康。被上诉人（原审被告）吴翠芳。被上诉人（原审被告）宋杏珍。被上诉人（原审被告）王萍。上诉人张汉仁因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本……