服务合同纠纷 （2019）川10民终966号

原告四川巧视科技有限公司与被告隆昌市古湖小红帽幼儿园、第三人中国电信股份有限公司隆昌分公司签订了的合作协议，是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为被告隆昌市古湖小红帽幼儿园是否构成违约。被告隆昌市古湖小红帽幼儿园从2018年9月停止付费的行为是否构成违约，被告辩称因为原告的机子经常维修存在质量问题、幼儿园家长不愿意使用，根据查明的事实，对被告的反映使用中视频上传、考勤问题原告方进行了维修，也解决了问题，同时被告辩称系电话短信上协商过达成解除合同协议原告设备拉走并未提供证据证明，其辩称理由不能成立，被告在双方同意暂停一学期后第三学期停止付费构成违约，应承担违约责任。关于违约责任的承担问题，被告停止付费构成违约，应承担向原告支付违约金的民事责任，因此原告的第一项诉讼请求，应予支持；原告的第二项诉讼请求赔偿投资损失问题，本院认为根据合同第八条协议解除的约定，甲方未履行合同义务，乙方可以解除合同，并作为设备产权归属方有权拆除安装在幼儿园的各种设备。由于在本案中原告表示不愿意拆走在被告处的其余设备，但双方又对设备的处理不能达成一致意见，因此应按合同约定由原告自行拆除、恢复原状

原告四川巧视科技有限公司与被告隆昌市古湖小红帽幼儿园、第三人中国电信股份有限公司隆昌分公司签订了的合作协议，是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为被告隆昌市古湖小红帽幼儿园是否构成违约。被告隆昌市古湖小红帽幼儿园从2018年9月停止付费的行为是否构成违约，被告辩称因为原告的机子经常维修存在质量问题、幼儿园家长不愿意使用，根据查明的事实，对被告的反映使用中视频上传、考勤问题原告方进行了维修，也解决了问题，同时被告辩称系电话短信上协商过达成解除合同协议原告设备拉走并未提供证据证明，其辩称理由不能成立，被告在双方同意暂停一学期后第三学期停止付费构成违约，应承担违约责任。关于违约责

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终966号 上诉人（原审原告）：四川巧视科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区德盛路******。 法定代表人：尧云仪。 委托诉讼代理人：曾君，系该司总经理。 上诉人（原审被告）：隆昌市古湖小红帽幼儿园，住，住所地四川省隆昌市金鹅镇康复西路一段**附**西苑小区/div> 法定代表人：赵家琴，园长。 委托诉讼代理人：唐朝路，系该园员……