机动车交通事故责任纠纷 （2019）内04民终5265号

赤峰圣达运输有限责任公司主张的此次交通事故属实，刘某2负此次事故全部责任事实清楚，有交警部门出具的交通事故认定书足以认定，因刘某2驾驶的车辆交强险财产损失限额2000元已无剩余，该车在保险公司处投保了商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，赤峰圣达运输有限责任公司请求的其所有的运营车辆的停运损失未超过商业三者险保险限额，故应由保险公司承担该车辆停运损失的赔偿责任，刘某2在本案中不再承担责任。原告主张的停运损失33012元（1179元×28天）、评估费2000元，有资产评估报告、评估费发票、维修证明在卷佐证，该院予以支持。保险公司辩称的停运损失属于间接损失，保险公司不同意赔付的主张，其提交的投保单、投保人声明、商业保险条款不能证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，已经就格式条款中的免责条款的概念、内容及法律后果向投保人履行了明确说明义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从

赤峰圣达运输有限责任公司主张的此次交通事故属实，刘某2负此次事故全部责任事实清楚，有交警部门出具的交通事故认定书足以认定，因刘某2驾驶的车辆交强险财产损失限额2000元已无剩余，该车在保险公司处投保了商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，赤峰圣达运输有限责任公司请求的其所有的运营车辆的停运损失未超过商业三者险保险限额，故应由保险公司承担该车辆停运损失的赔偿责任，刘某2在本案中不再承担责任。原告主张的停运损失33012元（1179元×28天）、评估费2000元，有资产评估报告、评估费发票、维修证明在卷佐证，该院予以支持。保险公司辩称的停运损失属于间接损失，保险公司不同

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5265号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24楼。负责人：石某，副总经理。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰圣达运输有限责任公司，住所地赤峰市松山大街东段北侧赤峰汽车客运西站。法定代表人：尹某，总经理。委托诉讼代理人：王……