民间借贷纠纷 （2019）鲁0125民初1243号
裁判要旨
合法的借贷关系应当受到法律保护。 罗明杰向刘爱霞借款并为刘爱霞出具借条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。 该笔借款经刘爱霞催要，罗明杰至今未全部履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。 刘爱霞要求罗明杰偿还借款90000元的诉讼请求，因罗明杰已偿还借款本金2000元，故尚欠本金数额应为88000元。 刘爱霞主张罗明杰和张红英系夫妻关系，上述借款应由两人共同偿还。 根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 上述借款刘爱霞主张罗明杰系经营需要，但未举证证明该借款用于夫妻共同经营，故对刘爱霞请求张红英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 因双方并未约定借款利息。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，
摘要
刘爱霞与罗明杰、张红英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1243号原告：刘爱霞，女，1979年11月30日生，汉族，住济阳区。 被告：罗明杰，男，1979年7月24日生，汉族，住济阳区。 被告：张红英，女，1977年8月17日生，汉族，住济阳区。 原告刘爱霞与被告罗明杰、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告刘爱霞、被告张红英……