合同纠纷 （2020）辽02民终8532号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告之间的基础法律关系并非民间借贷，被告于2019年1月14日向原告出具的借据实质上属于双方通过和解达成的债权债务协议（包含被告返还原告投资款79500元及原告偿还被告借款18800元），该债权债务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。原告请求被告偿还欠款21700元有事实和法律依据，予以支持。基于上述分析，本案的案由应变更为合同纠纷。关于被告提出其受胁迫出具的借据无效的抗辩意见。作如下评析：1.被告未提供充分的证据证明其在出具借据时受到了胁迫；2.被告向原告出具借据时警察在场，如果受到胁迫其有条件报警；3.被告当日给付原告9000元，之后按照约定两次合计给付原告30000元，如果受到胁迫，其不可能自觉履行借据
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告之间的基础法律关系并非民间借贷，被告于2019年1月14日向原告出具的借据实质上属于双方通过和解达成的债权债务协议（包含被告返还原告投资款79500元及原告偿还被告借款18800元），该债权债务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民终8532号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨华忠，男，1981年11月1日生，汉族，现住庄河市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：任东伟，男，1973年5月8日生，汉族，庄河市。 上诉人杨华忠因与被上诉人任东伟合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立……