合同纠纷 （2016）豫01民终223号

对于协议提供的欠款289000元的欠条，徐玉清主张该欠条的形成时间为2015年2月15日，尹福兴当庭认可该欠条是其本人书写，但认为该欠条形成时间是2014年2月15日，现查明徐玉清承揽的工程包括油坊庄社区12号、13号、14号楼的二次结构及内外粉刷，根据尹福兴出具的结算单可知，徐玉清完工的时间为2014年12月份，在施工期间徐玉清方对施工费用一直是向尹福兴方借支，在2014年2月15日时工程并未完工，尹福兴没有结算依据给徐玉清方出具欠劳务费的欠条并定在一年以后付款。根据徐玉清提供结算单、付款协议及证人证言等证据，可以认定尹福兴给徐玉清出具的289000元的欠条虽注明的落款时间为“2014年2月15日”，但该欠条的实际书写时间为“2015年2月15日”。对于双方争议的2014年12月28日徐玉清出具的200000元收条尹福兴是否付款的问题，对此徐玉清主张其是向鼎基公司要求付款，但因鼎基公司只对准被告付款，需要尹福兴出具手续，在此情况下尹福兴要求徐玉清先给尹福兴出具收条，而尹福兴主张该款其已经通过王道义支付给徐玉清，现根据尹福兴于2015年2月15日出具的欠条显示的欠款数额，及鼎基公司财务

对于协议提供的欠款289000元的欠条，徐玉清主张该欠条的形成时间为2015年2月15日，尹福兴当庭认可该欠条是其本人书写，但认为该欠条形成时间是2014年2月15日，现查明徐玉清承揽的工程包括油坊庄社区12号、13号、14号楼的二次结构及内外粉刷，根据尹福兴出具的结算单可知，徐玉清完工的时间为2014年12月份，在施工期间徐玉清方对施工费用一直是向尹福兴方借支，在2014年2月15日时工程并未完工，尹福兴没有结算依据给徐玉清方出具欠劳务费的欠条并定在一年以后付款。根据徐玉清提供结算单、付款协议及证人证言等证据，可以认定尹福兴给徐玉清出具的289000元的欠条虽注明的落款时间为“2014年2月

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终223号上诉人（原审被告）尹福兴，男，汉族，1967年11月30日出生。委托代理人韩占锋，河南豫商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐玉清，男，汉族，1977年3月7日出生。委托代理人冯新莲，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。上诉人尹福兴与被上诉人徐玉清合同纠纷一案，徐玉清于2015年10月8日向新密市人民法院提起诉讼，请求依……