机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫10民终2765号

公民的生命健康权受法律保护。刘帅奇与被告刘光光发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、注销证明等，可以证明刘帅奇死亡由本次事故造成。因此，原告作为刘帅奇的近亲属要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。诉讼中，被告保险公司辩称被告刘光光系酒后驾驶，第三者责任保险不应承担赔偿责任。一审法院认为，该条款属于保险公司单方拟定的格式条款，保险公司无证据证明该公司与投保人签订保险合同时就免责条款向投保人进行过书面或头口形式的释明，未尽到明确说明的义务，该格式条款不发生法律效力，故被告保险公司仍应在第三者责任限额内承担赔偿责任。刘帅奇生前自2016年9月至事故发生时一直在太原市××区杜记调味品店务工，该事实有杜红兵、李军霞的证言予以证实，其在城镇务工和居住均已超过一年以上，各项生活标准同城镇无异，故刘帅奇的相关损失应按城镇标准计算。刘帅奇有多个被抚养人，因其前9年被扶养人生活费超出河南省2018年度人均生活消费支出，故其被扶养人生活费先按全年计算9年，刘景坤、刘靖文剩余1年的被抚养人生活费再行计算。原告主张的近亲属处理丧葬事宜

公民的生命健康权受法律保护。刘帅奇与被告刘光光发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、注销证明等，可以证明刘帅奇死亡由本次事故造成。因此，原告作为刘帅奇的近亲属要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。诉讼中，被告保险公司辩称被告刘光光系酒后驾驶，第三者责任保险不应承担赔偿责任。一审法院认为，该条款属于保险公司单方拟定的格式条款，保险公司无证据证明该公司与投保人签订保险合同时就免责条款向投保人进行过书面或头口形式的释明，未尽到明确说明的义务，该格式条款不发生法律效力，故被告保险公司仍应在第三者责任限额内承担赔偿责任。刘帅奇

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2765号上诉人(原审被告)：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**楼农信大厦**。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军辉、毛培锋，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈雪香，女，1972年12月19日生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审原告）:刘……