财产损害赔偿纠纷 （2016）内04民终2325号

市场监管部门是市场的管理部门，不是侵权行为人，与火灾发生没有法律上的因果关系，故不应减轻二被告赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、被告朱洪彬于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失5850.00元；二、被告张小杰于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失9750.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人张小杰上诉称：一、一审法院不应仅根据消防部门翁牛特旗公安消防大队作出的《火灾事故认定书》认定起火原因及事故责任。实际上有6名事故现场见证人在调查笔录中均证实是先发现起火后听到爆炸声，这证明上诉人所有的气雾杀虫剂是起火后引起爆炸，而不是该杀虫剂因日晒或其它原因高温引起爆炸引发火灾。再者上诉人的杀虫剂是气体，即使发生爆炸也不会引燃存放纸箱引发火灾。消防部门的《火灾事故认定书》既没有鉴定或实验气雾剂爆炸会必然引起起火的直接事实依据，也没有证明涉案杀虫剂所在大棚当时棚内温度是多少、高温来源等，就认定涉案杀虫剂所在大棚在有三层隔热的情况下，温度达到50摄氏度以上，杀虫剂因高温爆炸引起火灾。这种认定显然错误，不能作为本案认定事实责任的根据。二、被

市场监管部门是市场的管理部门，不是侵权行为人，与火灾发生没有法律上的因果关系，故不应减轻二被告赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、被告朱洪彬于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失5850.00元；二、被告张小杰于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失9750.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人张小杰上诉称：一、一审法院不应仅根据消防部门翁牛特旗公安消防大队作出的《火灾事故认定书》认定起火原因及事故责任。实际上有6名事故现场见证人在调查笔录中均证实是先发现起火后听到爆炸声，这证明上诉人所有的气雾杀虫剂是起火后引起爆炸，而不是该杀虫剂

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2325号上诉人(原审被告)张小杰，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙国华，住内蒙古自治区赤峰市。(系上诉人的姨妈)被上诉人(原审原告)张志永，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告朱洪彬，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张小杰因与被上诉人张志永、原审被告朱洪彬财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院作出的(……