赡养纠纷 （2015）咸中民申字第00077号

关于申请人主张本案认定事实错误一节。经审查，根据原审卷中被申请人提供的体检表、住院医疗费及门诊病历和养老院证明可见，被申请人虽有收入，但该收入不足以支付被申请人因年迈所患××所需医药及生活花费。申请人虽在再审申请期间提供1981-1992年家庭流水、樊某乙个人参保信息、被申请人结婚证和其配偶的身份证复印件，用于证明被申请人未对其履行抚养义务及被申请人有固定收入且已再婚有人赡养。但因该组证据不属于法律规定的再审期间的新证据且与本案无关，故本院对此不予审查。现申请人也没有证据证明被申请人未对其尽抚养义务，即使被申请人未对其履行抚养义务，也不影响其对被申请人应承担的法定赡养义务。原审根据查明事实并充分考虑其具体家庭状况，酌定其承担被申请人赡养费400元，符合本案客观实际，二审对此予以维持并无不妥。由此可见，其主张此节再审理由并不成立。关于申请人主张本案适用法律错误一节。经审查，本案双方当事人之间基于父子关系所发生的赡养纠纷，属于家庭问题，应属婚姻法调整的范畴，因此原一、二审适用婚姻法，符合法律规定，并无不当。故其主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张本案遗漏诉讼主体

关于申请人主张本案认定事实错误一节。经审查，根据原审卷中被申请人提供的体检表、住院医疗费及门诊病历和养老院证明可见，被申请人虽有收入，但该收入不足以支付被申请人因年迈所患××所需医药及生活花费。申请人虽在再审申请期间提供1981-1992年家庭流水、樊某乙个人参保信息、被申请人结婚证和其配偶的身份证复印件，用于证明被申请人未对其履行抚养义务及被申请人有固定收入且已再婚有人赡养。但因该组证据不属于法律规定的再审期间的新证据且与本案无关，故本院对此不予审查。现申请人也没有证据证明被申请人未对其尽抚养义务，即使被申请人未对其履行抚养义务，也不影响其对被申请人应承担的法定赡养义

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民申字第00077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）樊某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）樊某乙。再审申请人樊某甲与被申请人樊某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）咸中民终字第00286号民事判决书，已经发生法律效力。樊某甲不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审查，现已审查终结。樊某甲申请再审……