土地承包经营权纠纷 （2019）内05民终481号

原告家的原20亩承包地被调整为草牧场是不争的事实，被告及法定代表人包财虎、案外人×××出具的证据材料清楚地证明了争议的20亩坨子地自2007年开始补给原告家庭，作为原告家庭的其他承包地。但在庭审中又予以否认，其否认观点不予支持。取土补偿应是对承包经营者造成的经营损失和恢复费用的补偿，永久占地应考虑集体所有权人的失地问题。本案中双方争议的补偿费并不是永久性占地补偿费，而是取土补偿费，根据科左后旗人民政府后政字（2015）42号文件四项规定，取土补偿费除土地经营者外其他人无权获得。被告应将中铁二十四局支付到账的土地补偿款如数向原告转付，不应截留或挪作他用。中铁二十四局根据合同约定的3元/立方米、取土面积48563.7平方米、折合72.841亩计算，已经向被告支付了928884.3元补偿费，被告应计算向原告转付20亩土地补偿费，即应转付给原告255044元（计算方法：928884.3÷72.841×20=255044）。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十七条判决：一、被告阿克台嘎查委员会于本判决生效后15日内向原告乌恩要斯图转付土地补偿费255044元。二、驳回原告要

原告家的原20亩承包地被调整为草牧场是不争的事实，被告及法定代表人包财虎、案外人×××出具的证据材料清楚地证明了争议的20亩坨子地自2007年开始补给原告家庭，作为原告家庭的其他承包地。但在庭审中又予以否认，其否认观点不予支持。取土补偿应是对承包经营者造成的经营损失和恢复费用的补偿，永久占地应考虑集体所有权人的失地问题。本案中双方争议的补偿费并不是永久性占地补偿费，而是取土补偿费，根据科左后旗人民政府后政字（2015）42号文件四项规定，取土补偿费除土地经营者外其他人无权获得。被告应将中铁二十四局支付到账的土地补偿款如数向原告转付，不应截留或挪作他用。中铁二十四局根据合同约定的3元/立方米、取

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终481号上诉人（原审被告）：阿克台嘎查委员会，住所地：通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：包财虎职务：村主任。委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘠立（科左后）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:乌恩要斯图，男，蒙古族，1979年11月14日出生，现住北京市顺义区，户籍地：通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李金，男，蒙……