债权转让合同纠纷 （2015）莱中商终字第15号

作为原债权是否存在最重要的证据即2008年4月23日落款为“邢友刚”的欠条，通过鉴定，尽管欠条中“欠张婕100万元”不能认定为邢友刚本人书写，但签字为邢友刚本人书写。邢友刚在欠条上签名是对欠条内容的认可，并且第三人提供的证据能够证实邢友刚欠第三人其他款项，进一步印证被告确实欠第三人款项。原告及第三人提交的证据能够证实邢友刚欠第三人100万元，第三人将该债权转让给原告，并通知了债务人邢友刚，该债权转让依法生效，原告作为该债权的受让人有权向债务人追偿。因被告邵丽军系邢友刚的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案邢友刚所欠债务应按夫妻共同债务处理，邵丽军应与邢友刚共同偿还该债务。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告邢友刚、邵丽军于判决生效之日起十日内向原告刘祥瑞支付100万元，并

作为原债权是否存在最重要的证据即2008年4月23日落款为“邢友刚”的欠条，通过鉴定，尽管欠条中“欠张婕100万元”不能认定为邢友刚本人书写，但签字为邢友刚本人书写。邢友刚在欠条上签名是对欠条内容的认可，并且第三人提供的证据能够证实邢友刚欠第三人其他款项，进一步印证被告确实欠第三人款项。原告及第三人提交的证据能够证实邢友刚欠第三人100万元，第三人将该债权转让给原告，并通知了债务人邢友刚，该债权转让依法生效，原告作为该债权的受让人有权向债务人追偿。因被告邵丽军系邢友刚的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中商终字第15号上诉人（原审被告）：邢友刚。上诉人（原审被告）邵丽军。两上诉人共同委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥瑞。原审第三人：张婕。被上诉人及原审第三人共同委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人邢友刚、邵丽军因债权转让合同纠纷一案，不服……