返还原物纠纷 （2013）浙杭民终字第3693号

第一劳教所系涉案土地的使用权人，依法享有占有、使用和收益的权利。徐根明辩称其与第一劳教所之间存在租赁合同关系，未提供证据予以证明，故其占用该土地缺乏法律和合同依据，属无权占有，应当返还。第一劳教所要求徐根明腾空、返还土地的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于第一劳教所要求徐根明支付自2011年1月1日至返还土地之日止的使用费的诉讼请求，理由正当，亦予以支持。徐根明相关辩称，缺乏相应依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，于2013年10月31日判决：一、徐根明于判决生效之日起三十日内将承包的土地腾空并交付第一劳教所（具体范围以第一劳教所提交的证据8平面图中所示为准）；二、徐根明于判决生效之日起三十日内支付第一劳教所土地使用费80000元（自2011年1月1日暂计至2013年8月31日，之后按每月2500元标准计算至上述第一项履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由徐根明负担。第一劳教所于判决书生效之日起十五

第一劳教所系涉案土地的使用权人，依法享有占有、使用和收益的权利。徐根明辩称其与第一劳教所之间存在租赁合同关系，未提供证据予以证明，故其占用该土地缺乏法律和合同依据，属无权占有，应当返还。第一劳教所要求徐根明腾空、返还土地的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于第一劳教所要求徐根明支付自2011年1月1日至返还土地之日止的使用费的诉讼请求，理由正当，亦予以支持。徐根明相关辩称，缺乏相应依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，于2013年10月31日判决：一、徐根明于判决生效之日起三十日内将承包的土地腾空并交付第一劳教所（具体范围以第一劳教所提交的证据8平面图中所示为

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3693号上诉人（原审被告）：徐根明。委托代理人：俞福庆。被上诉人（原审原告）：杭州市第一劳动教养管理所。法定代表人：俞阿财。委托代理人：何利锋。上诉人徐根明因与被上诉人杭州市第一劳动教养管理所（以下简称第一劳教所）返还原物纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……