机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂黄石中民三终字第00011号

虽然甘师泽为农业户口，但其耕种的土地已基本被征用，所剩的少量土地根本无法满足生活。原审判决确认其为失地农民并无不当。由于其居住地属于大冶市开发区辖区范围，其日常生活、子女教育、医疗卫生等开支与城镇户口的居民相比无甚区别，根据公平原则，其人身受损时亦应参照城镇居民的标准计算赔偿额。故原审判决按城镇居民标准进行计算赔偿数额并无不当。甘师泽的父母（甘名海、郑桂芳）已年满60周岁，作为失地农民参加了养老保险后，虽然每月各有252元的养老金，但远远不能满足生活需要。故人寿保险黄石公司上诉认为不应按城镇居民标准计算赔偿数额及甘师泽父母领取养老保险不应给付生活费的理由均不能成立。本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12450元，由人寿保险黄石公司负担。本判决为终审判决。审判长　王　蓓审判员　刘桂梅审判员　刘海军二〇一五年四月三日书记员　安　琼 来源：百度

虽然甘师泽为农业户口，但其耕种的土地已基本被征用，所剩的少量土地根本无法满足生活。原审判决确认其为失地农民并无不当。由于其居住地属于大冶市开发区辖区范围，其日常生活、子女教育、医疗卫生等开支与城镇户口的居民相比无甚区别，根据公平原则，其人身受损时亦应参照城镇居民的标准计算赔偿额。故原审判决按城镇居民标准进行计算赔偿数额并无不当。甘师泽的父母（甘名海、郑桂芳）已年满60周岁，作为失地农民参加了养老保险后，虽然每月各有252元的养老金，但远远不能满足生活需要。故人寿保险黄石公司上诉认为不应按城镇居民标准计算赔偿数额及甘师泽父母领取养老保险不应给付生活费的理由均不能成立。本院不予支持。综上，原审判决

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民三终字第00011号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿保险黄石公司）。住所地黄石市武汉路*号。代表人陈卫东，该公司经理。委托代理人曹伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）甘臣启。系受害人甘师泽之子。被上诉人（原审原告）吴月桂。系受害人甘师泽之妻。被上诉人（原审原告）甘倩。系受害人甘师泽之。被上诉……