婚约财产纠纷 （2017）粤02民终371号

一、关于本诉的处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的。”的规定，赖某、丘某相恋期间，赖某为结婚向丘某交付了钱物，在双方未能结婚的情况下，丘某应返还给赖某。从本案的案情及证据分析，丘某在播放通话录音前，否认收到王某交付8840元，后承认收到8800元，丘某有不实的陈述，王某出庭作证证实已交付了8840元给丘某，该院采信赖某主张的通过王某交付8840元给丘某的事实。在通话录音中，丘某认可在王某交付款之前，收到赖某交付的10000元及丘某在录音中有意思表示连买衣服在内赖某共付出45000元。由于丘某在案件审理中有严重不实陈述的行为，丘某又未能提供相反的证据对赖某提供通话录音的内容予以否定，故该院对本案中赖某、丘某的通话录音予以采信，并确认赖某连同给丘某女儿500元及丘某买衣服的500元共向丘某交付了45000元。除赖某赠送丘某女儿500元及丘某买衣服的500元无需返还外，其余44000元，丘某有责任返还给赖某。但在案件审理过程中，赖某表示涉

一、关于本诉的处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的。”的规定，赖某、丘某相恋期间，赖某为结婚向丘某交付了钱物，在双方未能结婚的情况下，丘某应返还给赖某。从本案的案情及证据分析，丘某在播放通话录音前，否认收到王某交付8840元，后承认收到8800元，丘某有不实的陈述，王某出庭作证证实已交付了8840元给丘某，该院采信赖某主张的通过王某交付8840元给丘某的事实。在通话录音中，丘某认可在王某交付款之前，收到赖某交付的10000元及丘某在录音中有

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终371号上诉人（原审被告、反诉原告）：丘某，女，汉族。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赖某，男，汉族。上诉人丘某因与被上诉人赖某婚约财产纠纷一案，不服南雄市人民法院（2016）粤0282民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……