劳务合同纠纷 （2021）浙04民终106号

沈光明在东方禾苑工地进行水电管道安装，李庆矿向沈光明出具承诺书承诺分期支付相应款项，一审中李庆矿陈述沈光明完成东方禾苑管道安装后又提供5天劳务，且对该5天的劳务费予以认可，可以认定沈光明作为劳务提供人向李庆矿提供劳务活动，故本案属于劳务合同纠纷，李庆矿有关本案系建设工程施工合同纠纷的主张不能成立。一审中沈光明提供承诺书一份，李庆矿对该承诺书予以认可，承诺书载明“今承诺沈光明剩余工资15510元，五月份支付7500元、六月份支付剩余8010元”，承诺书内容虽然并非李庆矿书写，但李庆矿在承诺书上签字确认，一审对该部分劳务费用予以认定正确。李庆矿上诉主张承诺书生效的前提是沈光明就承包工程施工完毕并验收合格，但承诺书并未约定该生效前提，李庆矿对此也未提供证据予以证明，李庆矿的该项主张，本院难以支持。综上所述，李庆矿的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李庆矿负担。本判决为终审判决。审 判 长　　谭　灿审 判 员　　倪　勤审

沈光明在东方禾苑工地进行水电管道安装，李庆矿向沈光明出具承诺书承诺分期支付相应款项，一审中李庆矿陈述沈光明完成东方禾苑管道安装后又提供5天劳务，且对该5天的劳务费予以认可，可以认定沈光明作为劳务提供人向李庆矿提供劳务活动，故本案属于劳务合同纠纷，李庆矿有关本案系建设工程施工合同纠纷的主张不能成立。一审中沈光明提供承诺书一份，李庆矿对该承诺书予以认可，承诺书载明“今承诺沈光明剩余工资15510元，五月份支付7500元、六月份支付剩余8010元”，承诺书内容虽然并非李庆矿书写，但李庆矿在承诺书上签字确认，一审对该部分劳务费用予以认定正确。李庆矿上诉主张承诺书生效的前提是沈光明就承包工程施工完毕并验

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终106号上诉人（原审被告）：李庆矿，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。现暂住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：沈光明，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：沈月芳、王思熠，浙江子城律师事务所律师。上诉人李庆矿因与被上诉人沈光明劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2……