机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终6950号

侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，邓双兰因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吴忠卫违反规定长时间将车停放在非机动车道内，对事故的发生也有一定责任，交警部门认定邓双兰与吴忠卫各负事故的主要责任、次要责任，符合规定，一审法院予以确认。邓双兰在治疗终结后所作的伤残鉴定，鉴定部门已针对人寿保险合肥公司的异议作出了合理解释，人寿保险合肥公司未举证该鉴定有违反程序之处，其申请重新鉴定一审法院不予支持，对苏州同济司法鉴定所的鉴定报告，一审法院依法予以确认并采纳其结论。邓双兰主张按江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，人寿保险合肥公司认为应按照农村居民标准。鉴于本案事故发生在太仓市，且太仓市对残疾赔偿金已取消城乡区别，本案应按江苏省城镇居民相关标准计算。对邓双兰的各项诉讼请求，一审法院确定如下：邓双兰主张医疗费24080.91元，其中有一张23042.91元的没有提供医药费发票的原件

侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，邓双兰因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吴忠卫违反规定长时间将车停放在非机动车道内，对事故的发生也有一定责任，交警部门认定邓双兰与吴忠卫各负事故的主要责任、次要责任，符合规定，一审法院予以确认。邓双兰在治疗终结后所作的伤残鉴定，鉴定部门已针对人寿保险合肥公司的异议作出了合理解释，人寿保险合肥公司未举证该鉴定有违反程序之处，其申请重新鉴定一审法院不予支持

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6950号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓双兰，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：吴忠卫，男，1983……