机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终3194号

根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，张元分因本次所造成的损失并未超出交强险总赔付限额122000元，一审在交强险总责限额范围内判人民保险公司赔偿并无不当，本院予以确认。由于张元分在本次事故中所产生的总损失并未超出交强险总赔偿限额，所以本案不涉及商业三者险的赔付问题，所以人民保险公司关于交强险分项计赔、商业三者险免赔的上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，人民保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李玉振审判员　　任建毅审判员　　罗小龙二〇一六年十月十日书记员　　王　飞

根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，张元分因本次所造成的损失并未超出交强险总赔付限额122000元，一审在交强险总责限额范围内判人民保险公司赔偿并无不当，本院予以确认。由于张元分在本次事故中所产生的总损失并未超出交强险总赔偿限额，所以本案不涉及商业三者险的赔付问题，所以人民保险公司关于交强险分项计赔、商业三者险免赔的上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，人民保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3194号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路**号。负责人张梅，系该公司经理。委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。委托代理人郑智锋，贵州他山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张元分，女，1970年10月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人。被上诉人（原审被告）黄明位，男，1979……