行政裁决 （2019）京73行初10543号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否违反了《商标法实施条例》第六十二条规定的“一事不再理”原则。 《商标法实施条例》第六十二条规定：“申请人撤回商标评审申请的，不得以相同的事实和理由再次提出评审申请。 商标评审委员会对商标评审申请已经作出裁定或者决定的，任何人不得以相同的事实和理由再次提出评审申请。 但是，经不予注册复审程序予以核准注册后向商标评审委员会提起宣告注册商标无效的除外。” 根据本案现已查明的事实，原告在本案中主张的诉争商标与引证商标已构成相同或类似商品上的近似商标，诉争商标系对引证商标的恶意摹仿，从而违反了2014年《商标法》第三十一条、第十条第一款第（七）项规定的无效宣告申请理由，原商标评审委员会均在第5104号裁定中予以审理，且原告在本案中基于上述理由亦未提交足以改变第5104号裁定结论的新证据。 同时，虽然原告在本案行政阶段提交的无效宣告申请书中列明了2014年《商标法》第四十四条第一款，但鉴于原告并未明确提出诉争商标的申请注册违反了该条款有关“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的规定，故本案已构成《商标法实施条例》第六十二条所指“一事不再理”之情
摘要
大庆市红宝石冰淇淋有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10543号原告：大庆市红宝石冰淇淋有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明村。 法定代表人：陈秀娥，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：张翀，大庆市红宝石冰淇淋有限公司员工。 （到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。 （到庭）第……