借款合同纠纷 （2016）辽01民终8383号

敦立安与李明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，均应按合同的约定履行，李明未按合同约定的期限还款，已经违约，应承担违约责任。关于敦立安主张的借款本金205万元，虽敦立安、李明之间存在多笔往来，但借款协议中约定的是2013年8月1日至2015年2月15日期间借款本金为205万元，并且约定了款项往来的账号，同时根据敦立安提供的录音证据，双方在对账的过程中多次提及李明欠敦立安款项问题，李明在录音中也表示同意偿还，足以证明敦立安与李明的借贷关系成立，原审法院对敦立安要求李明偿还借款本金205万元的诉讼请求予以支持。关于敦立安主张利息893,400元，根据敦立安在庭审中陈述,该部分利息是从2013年9月16日到2015年3月15日款项累计的利息，是按照月息三分计算，本金一直在变动，无法确定，因月息三分的约定违反法律规定，且本金数额无法确定，原审法院对该部分利息无法支持；关于敦立安主张的借款本金205万元的利息，敦立安主张从2015年3月16日开始计算到实际给付之日，按年息12%计算，不违反法律规定及合同的约定，原审法院予以支持。关于敦立安要求王银萍承担还款责任

敦立安与李明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，均应按合同的约定履行，李明未按合同约定的期限还款，已经违约，应承担违约责任。关于敦立安主张的借款本金205万元，虽敦立安、李明之间存在多笔往来，但借款协议中约定的是2013年8月1日至2015年2月15日期间借款本金为205万元，并且约定了款项往来的账号，同时根据敦立安提供的录音证据，双方在对账的过程中多次提及李明欠敦立安款项问题，李明在录音中也表示同意偿还，足以证明敦立安与李明的借贷关系成立，原审法院对敦立安要求李明偿还借款本金205万元的诉讼请求予以支持。关于敦立安主张利息893,400元，根据敦立安在庭审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8383号上诉人（原审原告）：王银萍，女，1979年12月5日出生，汉族。委托代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敦立安，男，1983年2月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李明，男，1974年4月1日出生，汉族。委托代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。上诉人王银萍与被上诉人李明、敦立安借款合同纠纷一案……