修理合同纠纷 （2019）冀04民终818号

林业局欠东环修理厂汽车维修费30700元的事实清楚，证据充分，双方修理合同关系合法有效，应受法律保护。东环修理厂为林业局提供汽车维修服务后，林业局理应给付东环修理厂汽车维修费，林业局推诿不付，已构成违约，应承担给付价款的民事责任，东环修理厂请求判令林业局给付汽车维修费30700元合理合法，予以支持。东环修理厂要求林业局支付逾期付款利息，根据法律相关规定，可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。关于林业局辩称东环修理厂、林业局之间不存在修理合同关系，没有债权债务纠纷的理由，其所提交的证据不足以证明其主张，也不足以推翻东环修理厂主张，不予采纳。关于本案诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。东环修理厂没有间断向林业局催要修理费，林业局也支付东环修理厂部分修理费，故对于林业局的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案

林业局欠东环修理厂汽车维修费30700元的事实清楚，证据充分，双方修理合同关系合法有效，应受法律保护。东环修理厂为林业局提供汽车维修服务后，林业局理应给付东环修理厂汽车维修费，林业局推诿不付，已构成违约，应承担给付价款的民事责任，东环修理厂请求判令林业局给付汽车维修费30700元合理合法，予以支持。东环修理厂要求林业局支付逾期付款利息，根据法律相关规定，可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。关于林业局辩称东环修理厂、林业局之间不存在修理合同关系，没有债权债务纠纷的理由，其所提交的证据不足以证明其主张，也不足以推翻东环修理厂主张，不予采纳。关于本案诉讼时效，《最高人民法院关于审

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终818号 上诉人（原审被告）：邯郸市永年区自然资源和规划局，住所地：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：李意民，该局书记。 委托诉讼代理人：赵正修，该局法律顾问。 委托诉讼代理人：张万英，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）：邯郸市永年区东环汽车维护修理厂，住所地：邯郸市永年区邯邢路南段路东。 法定代表人：薛社兴，该公司经……