继承纠纷 （2021）沪02民终6320号

共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或者动产。本案中，根据现有证据材料以及双方陈述，可以认定，王某某在与胡2婚姻关系存续期间参与增建了胡家20号老宅，对于胡家20号老宅享有相应权利。现王某某不再主张获配胡2可继承的相关份额而仅主张其本身对胡家20号老宅所享有份额转化且已经实际取得的拆迁利益的意见，系其对自身权益的处分，于法不悖，予以准许。胡2、胡某1、倪某某及倪振明认为王某某不享有拆迁利益的相关抗辩意见缺乏依据，不予采信。根据审理中查明的胡家20号老宅的建造经过和共有情况、实际取得的拆迁利益的组成情况、相关拆迁补偿和过渡费的领取情况、拆迁安置房屋的取得以及市价情况并结合双方陈述，酌情确定由胡2支付王某某拆迁补偿款(含过渡费)56，491元并酌情确定由胡2、胡某1、倪某某、倪振明共同支付王某某房屋折价款261，530.60元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国

共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或者动产。本案中，根据现有证据材料以及双方陈述，可以认定，王某某在与胡2婚姻关系存续期间参与增建了胡家20号老宅，对于胡家20号老宅享有相应权利。现王某某不再主张获配胡2可继承的相关份额而仅主张其本身对胡家20号老宅所享有份额转化且已经实际取得的拆迁利益的意见，系其对自身权益的处分，于法不悖，予以准许。胡2、胡某1、倪某某及倪振明认为王某某不享有拆迁利益的相关抗辩意见缺乏依据，不予采信。根据审理中查明的胡

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6320号上诉人(原审原告)：王某某，女，1977年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡2，男，1975年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：胡某1，女，2000年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：倪某某，男，19……