机动车交通事故责任纠纷 （2020）湘10民终2889号

本案的争议焦点为：一、胡小兰、侯几凯提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间；二、本案事故的损失认定及责任承担。关于焦点一、本案诉讼时效期间的起算时间，应从2017年5月10日开始起算，理由如下：本案交通事故引发了人身死亡损害赔偿和人身伤残损害赔偿，胡小兰是人身伤残损害赔偿案件的原告亦是人身死亡损害赔偿案件的原告之一，2017年5月10日郴州市庆兴司法鉴定所对胡小兰的伤残程度及误工、护理、营养期限作出司法鉴定，至此胡小兰及侯云信死亡的经济损失已基本确定，且在2019年6月12日胡小兰、侯几凯、王菊德向兴宁人民法庭提交的起诉状中，对侯云信的死亡损失及胡小兰的人身伤害损失一同向邱红霞主张赔偿。因此，应当认定在2017年5月10日郴州市庆兴司法鉴定机构作出司法鉴定后，胡小兰、侯几凯、王菊德已知道或者应当知道权利受到损害了。自2017年5月10日起算本案诉讼时效期间，本案诉讼时效期间跨越了民法总则实施之日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案诉讼时效期间为三年。2019年6月12日胡小兰、侯几凯提交了起诉状等起诉材料，要求邱红霞赔偿因本次交

本案的争议焦点为：一、胡小兰、侯几凯提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间；二、本案事故的损失认定及责任承担。关于焦点一、本案诉讼时效期间的起算时间，应从2017年5月10日开始起算，理由如下：本案交通事故引发了人身死亡损害赔偿和人身伤残损害赔偿，胡小兰是人身伤残损害赔偿案件的原告亦是人身死亡损害赔偿案件的原告之一，2017年5月10日郴州市庆兴司法鉴定所对胡小兰的伤残程度及误工、护理、营养期限作出司法鉴定，至此胡小兰及侯云信死亡的经济损失已基本确定，且在2019年6月12日胡小兰、侯几凯、王菊德向兴宁人民法庭提交的起诉状中，对侯云信的死亡损失及胡小兰的人身伤害损失一同向邱红霞主张赔偿。因此，应当认

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2889号上诉人（原审被告）：邱红霞，女，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：邝丛，湖南大问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡小兰，女，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审原告）：侯几凯，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上述两被上诉人共同委托诉讼……