财产损害赔偿纠纷 （2017）黑01民终4182号

本案的争议焦点是，王子月的车辆维修费用是否过度、王子月在损害成因中有无过错、李彤宇、王洪涛、林大管理公司承担什么责任。一、关于王子月车辆造成损害的形成过程是李彤宇室内供热管线漏水，流至楼下王洪涛所有的房屋窗户并在其窗外冻结成冰溜，之后坠落砸中恰好停留于此的王子月车辆，不能认定该冰溜系长期形成；二、关于王子月由于车辆损害付维修费用60,114元是否合理问题，鉴于未提出相反证据，其反驳理由又不足以对抗王子月所举示的证据，该维修费用的合理性予以确认；三、关于王子月在形成该损害过程中是否存在过错问题，在同一位置遭受此损害能否判定其有无过错，这里考察的是自然人的主观意识，并非受损害人的财产，换做一自然人在此位置无过错，其财产的放置亦无所有人的过错而言，王子月停车位置如果违规亦是违反了其他规范，与该损害无关，因此王子月无过错；四、关于林大管理公司是否应当承担责任问题，结有冰溜的窗户并非具有承重功能的外墙,仅系具有通风、采光功能的设施，也并非与他人共同所有，应为王洪涛所有，鉴于数被告间无书面的物业服务的合同，应为事实合同，因此应当依照相关的法规判定其有无管理责任，《物业管理条例》第二条“本条例所称物

本案的争议焦点是，王子月的车辆维修费用是否过度、王子月在损害成因中有无过错、李彤宇、王洪涛、林大管理公司承担什么责任。一、关于王子月车辆造成损害的形成过程是李彤宇室内供热管线漏水，流至楼下王洪涛所有的房屋窗户并在其窗外冻结成冰溜，之后坠落砸中恰好停留于此的王子月车辆，不能认定该冰溜系长期形成；二、关于王子月由于车辆损害付维修费用60,114元是否合理问题，鉴于未提出相反证据，其反驳理由又不足以对抗王子月所举示的证据，该维修费用的合理性予以确认；三、关于王子月在形成该损害过程中是否存在过错问题，在同一位置遭受此损害能否判定其有无过错，这里考察的是自然人的主观意识，并非受损害人的财产，换做一自然人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑01民终4182号 上诉人（一审被告）：李彤宇，男，1975年1月19日生，汉族，东北林业大学财务处职工，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：宋云超，黑龙江鼎盛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王子月，女，1977年3月25日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。 委托诉讼代……