保证合同纠纷 （2016）闽07民终1231号

因傅福忠在本案审理过程中死亡，其遗嘱指定本案债权的继承人陈月香作为本案参与诉讼，符合法律规定，予以确认。从庭审查明的事实看，吴证明为祝文浦、王丽向傅福忠的借款提供担保的事实清楚，有陈月香提供的《借据》可以证明，吴证明认为涉案借款合同未实际履行，但从《借据》的内容“今向出借人傅福忠借到人民币……”及被告出具的《承诺函》的内容“借款人祝文浦向傅福忠借有人民币……”均可以看出借款人祝文浦有收到借款的事实，且本案借款金额为100000元，数额较小，陈月香陈述系现金给付，也不违背常理，故涉案借款已交付的事实可以确认。依照吴证明出具《承诺函》的约定，借款人最迟应于2013年5月14日前将借款本金100000元归还给陈月香，故现陈月香诉至法院，要求吴证明对借款本金100000元履行担保责任，于法有据，予以支持。因《借据》中约定的月利息2.5%被划掉，且吴证明出具给《承诺函》中也未提及利息支付的内容，而陈月香提供的银行流水既不能看出交易对手为借款人祝文浦、王丽，也不能证明所转账款项即为本案借款的利息，故陈月香主张吴证明按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉请，不予支持。但吴证明应从其承诺还款逾期之日起（

因傅福忠在本案审理过程中死亡，其遗嘱指定本案债权的继承人陈月香作为本案参与诉讼，符合法律规定，予以确认。从庭审查明的事实看，吴证明为祝文浦、王丽向傅福忠的借款提供担保的事实清楚，有陈月香提供的《借据》可以证明，吴证明认为涉案借款合同未实际履行，但从《借据》的内容“今向出借人傅福忠借到人民币……”及被告出具的《承诺函》的内容“借款人祝文浦向傅福忠借有人民币……”均可以看出借款人祝文浦有收到借款的事实，且本案借款金额为100000元，数额较小，陈月香陈述系现金给付，也不违背常理，故涉案借款已交付的事实可以确认。依照吴证明出具《承诺函》的约定，借款人最迟应于2013年5月14日前将借款本金10000

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1231号上诉人（原审被告）：吴证明，男，1967年5月7日出生，汉族，公务员，住浦城县。被上诉人（原审原告）：陈月香，女，1969年5月19日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：程兴弟，男，公务员，住浦城县。上诉人吴证明因与被上诉人陈月香保证合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。……