诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）黔05民终2923号

关于本案是否超过诉讼时效的问题。因原告委托朱发文为其请律师处理案件后，被告朱发文及原告杨仲伍、李玉明一直奔波于纳雍、毕节、贵阳等地处理案件问题，几原告一直在等待结果，主观上并不知道自己的案件并未得以办理，故本案并未超过诉讼时效。关于王家寨法律服务所对代理费是否承担返还责任的问题。根据王家寨法律服务所出具的收条载明系朱发文案件代理费，其并未收取本案19名原告的代理费，19名原告与王家寨法律服务所之间并无合同关系，故原告请求王家寨法律服务所承担返还义务的主张，于法无据，不予支持。 关于朱发文应否承担返还责任的问题。原告方委托朱发文请律师为其处理茶树、土地损毁赔偿案件，并向被告朱发文各自支付了1,000元案件代理费，案涉原告与被告朱发文之间成立委托代理关系。被告朱发文虽然依约帮原告找到了王家寨法律服务所的工作者刘昌明作为代理人，也向刘昌明支付18,000元的代理费，但根据计算朱发文个人的代理费需要18,750元，超出了原告方所缴纳的代理费，朱发文作为被委托人，并未将此情况告知原告方，也无证据证明征得原告方的同意，而将原告缴纳的代理费用于办理自己的案件，主观上存在过错，损害了原告的利益，故朱发

关于本案是否超过诉讼时效的问题。因原告委托朱发文为其请律师处理案件后，被告朱发文及原告杨仲伍、李玉明一直奔波于纳雍、毕节、贵阳等地处理案件问题，几原告一直在等待结果，主观上并不知道自己的案件并未得以办理，故本案并未超过诉讼时效。关于王家寨法律服务所对代理费是否承担返还责任的问题。根据王家寨法律服务所出具的收条载明系朱发文案件代理费，其并未收取本案19名原告的代理费，19名原告与王家寨法律服务所之间并无合同关系，故原告请求王家寨法律服务所承担返还义务的主张，于法无据，不予支持。 关于朱发文应否承担返还责任的问题。原告方委托朱发文请律师为其处理茶树、土地损毁赔偿案件，并向被告朱发文各自支付了1,0

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2923号 上诉人（原审被告）：朱发文，男，穿青人，1947年9月8日出生，住住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：杨仲伍，男，汉族，1938年10月13日出生，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：郭正飞，女，穿青人，1951年5月29日出生，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：姜远信，男，汉族，1941年9月4日出生，……