排除妨害纠纷 （2019）辽07民终2302号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，亦应力求避免给相邻的权利人造成妨害，已造成妨害的应当予以排除。本案中，二原告的房屋形成在先，本着尊重历史形成的客观状况和先后顺序，被告金又兰新翻建房屋的结构不得压盖二原告的房屋结构。二原告现有证据能够体现被告金又兰新翻建房屋的东大山墙压盖了二原告房屋的房顶，构成了对二原告的不法妨害，在双方未能协商出解决方案的情况下，被告理应对压盖在二原告房顶部分的东大山墙予以拆除。关于二原告主张的被告金又兰新翻建的房屋东大山墙的地梁建在二原告房屋西侧的地基上问题，地基为隐蔽工程，二原告提供的照片等证据不能证明被告金又兰所有的房屋的地基压盖了二原告房屋的地基，而勘查机构未能作出勘查结果的原因之一也是因从外侧无法判断新建房屋是否压盖以及压盖的具体宽度，故二原告该主张不予支持。关于二原告主张被告荆志超、荆强应与被告金又兰共同承担责任问题，基于被告荆志超、荆强不属于该不动产的所有权人，其不具备对不动产的占有、使用、处分和收益的权利，故被告荆志超、荆强不承担责任。依照《中华人民

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，亦应力求避免给相邻的权利人造成妨害，已造成妨害的应当予以排除。本案中，二原告的房屋形成在先，本着尊重历史形成的客观状况和先后顺序，被告金又兰新翻建房屋的结构不得压盖二原告的房屋结构。二原告现有证据能够体现被告金又兰新翻建房屋的东大山墙压盖了二原告房屋的房顶，构成了对二原告的不法妨害，在双方未能协商出解决方案的情况下，被告理应对压盖在二原告房顶部分的东大山墙予以拆除。关于二原告主张的被告金又兰新翻建的房屋东大山墙的地梁建在二原告房屋西侧的地基上问题，地基为隐蔽工

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2302号上诉人（原审原告）：刘青山，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市滨海新区。委托诉讼代理人：冯霜，刘青山之儿媳，1981年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市滨海新区。上诉人（原审原告）：谷淑华，女，1955年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市滨海新区。上诉人（原审被告）：荆强，男，198……