婚约财产纠纷 （2016）豫08民终507号

给付彩礼实为订立婚约时或订立婚约后，一方向对方赠送的礼物，这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与行为，在婚约解除时可以请求返还。原告侯某某以结婚为目的给付被告张某乙彩礼共计20万元，双方虽举行典礼仪式但并未办理结婚登记手续，后被告张某乙不愿与原告侯某某一起生活，原告要求返还彩礼的请求符合法律规定。张某甲虽不认可自己为被告张某乙的母亲，但原告侯某某、被告张某乙以及媒人韩竹林均证明给付彩礼当时张某甲均在场并收了钱，且认为张某甲是张某乙的母亲。因张某甲与邢某某系夫妻关系，因此该院有理由相信张某甲、邢某某与张某乙对外互为家庭成员。张某乙自认侯某某给付彩礼时在场，且其本身为婚约的缔结相对方，故对原告侯某某向被告家庭支付彩礼20万元，三被告应付连带返还责任，该院对原告的诉讼请求予以支持。原审法院判决：被告张某乙、张某甲、邢某某共同返还原告侯某某20万元。本案诉讼费4300元，由被告张某乙、张某甲、邢某某共同承担。张某甲、邢某某上诉称，一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。具体表现在：1、认定张某乙与二上诉人互为家庭成员错误。二被上诉人均未提供证据证明张某乙与二

给付彩礼实为订立婚约时或订立婚约后，一方向对方赠送的礼物，这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与行为，在婚约解除时可以请求返还。原告侯某某以结婚为目的给付被告张某乙彩礼共计20万元，双方虽举行典礼仪式但并未办理结婚登记手续，后被告张某乙不愿与原告侯某某一起生活，原告要求返还彩礼的请求符合法律规定。张某甲虽不认可自己为被告张某乙的母亲，但原告侯某某、被告张某乙以及媒人韩竹林均证明给付彩礼当时张某甲均在场并收了钱，且认为张某甲是张某乙的母亲。因张某甲与邢某某系夫妻关系，因此该院有理由相信张某甲、邢某某与张某乙对外互为家庭成员。张某乙自认侯某某给付彩礼时在场，且其本

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终507号上诉人（原审被告）张某甲，女，1968年12月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）邢某某，男，1969年1月10日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人张书芳。被上诉人（原审原告）侯某某，男，1988年5月5日出生，汉族。委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审……