（2018）桂04行终5号
裁判要旨
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，本案原告的户籍所在地是岑溪市，岑溪市公安局对原告的治安违法案件具有管辖权。岑溪市公安局对原告的治安违法案件立案后，依法进行了调查取证，在作出行政处罚决定前，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知原告依法享有陈述权和申辩权，公安机关在相关笔录、通知上对原告拒绝签名的情况也予以了记载，岑溪市公安局作出的行政处罚决定程序合法。上访是公民依法享有的权利，根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，原告采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，且应到有关机关设立或者指定的接待场所提出。若原告认为其父亲谢展成的炮厂不得复产其权利受到损害，应依法定方式和途径进行救济，原告采取进京上访、走访的方式寻求解决不当，且原告没有按照《信访条例》的有关规定去申请复查、复核而越级到北京进行走访，违反了《信访条例》有关规定，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，
摘要
谢文兰、岑溪市公安局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）桂04行终5号上诉人(原审原告）谢文兰，女，1993年7月10日出生，汉族，住广西岑溪市。被上诉人(原审被告）岑溪市公安局，住所地：岑溪市岑城镇大中路35号。法定代表人孙有昌，局长。行政机关出庭应诉负责人李禹，岑溪市公安局政委。委托代理人林绍观，岑溪市公安局法制大队主任。委托代理人李淼求，岑溪市公安局法制大队民警。被上诉人(原审被告）梧……