土地承包经营权纠纷 （2021）津02民终5827号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董凤生主张被告向其返还97亩土地的土地补偿款，并称该补偿款包括在被告吴庄子村委会向西洼地有地村民分发的188808元租地款中。该租地款于2009年9月发放，其中包括原告4亩地，彼时原告即应当知道自身权益是否受到侵害。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现被告辩称原告的诉讼请求已超出诉讼时效，原告向一审法院提交《申请复查不予受理告知书》等材料证明其诉讼请求未超过诉讼时效，但该告知书系2018年10月8日作出，其内容亦无法证明诉讼时效存在中断或中止情形，且原告也无其他证据证明其在本案诉讼之前存在诉讼时效中断、中止的情形，故应当承担不利后果。原告主张被告向其返还97亩土地的土地补偿款的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告董凤生的全部诉讼请求。案件受理费1014元由原告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董凤生主张被告向其返还97亩土地的土地补偿款，并称该补偿款包括在被告吴庄子村委会向西洼地有地村民分发的188808元租地款中。该租地款于2009年9月发放，其中包括原告4亩地，彼时原告即应当知道自身权益是否受到侵害。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现被告辩称原告的诉讼请求已超出诉讼时效，原告向一审法院提交《申请复查不予受理告知书》等材料证明其诉讼请求未超过诉讼时效，但该告知书系

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5827号上诉人（原审原告）：董凤生，男，1967年5月17日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨荷，天津锐尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区子牙镇吴庄子村村民委员会，住所地天津市静海区子牙循环经济产业区子牙道平祥园37。法定代表人：董凤海，村主任。委托诉讼代理人……