建设工程设计合同纠纷 （2017）浙06民申184号

禾泽公司有无履行报审报批义务并非双方约定欧森公司享有的减免设计费的事由，显然与合同约定不符，且缺乏法律依据。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。请求撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4722号民事判决，改判驳回被申请人的诉请；一审诉讼费由被申请人承担。被申请人禾泽公司提交意见称：根据《浙江省房屋建筑和市政基础设施工程施工图涉及文件审查管理实施细则》第九条、《建设工程勘查设计管理条例》第二十八条等规定，无论施工图等设计文件的审查或是修改，均由建设单位向有关部门办理报审报批手续，法定履行主体为欧森公司，禾泽公司作为设计公司是无法自行完成报审报批工作的。禾泽公司的主要合同义务是根据欧森公司要求交付设计资料和文件，虽然合同中有关于报审报批的约定，但该条款应结合合同前后的意思表示以及法律关于履行主体限制等内容解释，即报审报批由建设单位办理，包括决定报审报批的时间、提交资料等，设计人只是按照建设单位的要求出具施工图等文件，并根据审查意见进行修改，配合完成辅助性工作。且禾泽公司出具的施工图等文件经相关部门审查合格，案涉工程已经主体结顶，支

禾泽公司有无履行报审报批义务并非双方约定欧森公司享有的减免设计费的事由，显然与合同约定不符，且缺乏法律依据。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。请求撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4722号民事判决，改判驳回被申请人的诉请；一审诉讼费由被申请人承担。被申请人禾泽公司提交意见称：根据《浙江省房屋建筑和市政基础设施工程施工图涉及文件审查管理实施细则》第九条、《建设工程勘查设计管理条例》第二十八条等规定，无论施工图等设计文件的审查或是修改，均由建设单位向有关部门办理报审报批手续，法定履行主体为欧森公司，禾泽公司作为设计公司是无法自行完成

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申184号再审申请人（原审原告）：诸暨市欧森房地产开发有限公司。法定代表人：邵陈光。委托诉讼代理人:何高峰。委托诉讼代理人：章炯。被申请人（原审被告）：浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司。法定代表人：张小达。委托诉讼代理人：贝赛。委托诉讼代理人：刘佳伟。再审申请人诸暨市欧森房地产开发有限公司（以下简称欧森公司）因与被申请人浙江禾泽都林建筑……