合同纠纷 （2015）成民终字第22号

一审案件争议的焦点为红汇公司是否应向荣成公司支付广告费。结合荣成公司向广告公司提交的《申请报告》内容，以及对广告公司的调查笔录，能够证明荣成公司与广告公司签订《广告发布业务合同》后，因无法寻求广告发布商而临时让红汇公司发布广告的事实。荣成公司称其与红汇公司达成协议，并就广告发布价款以《广告发布业务合同》约定的费用加上税收及合理利润的情况，与荣成公司向广告公司提交的《申请报告》内容明显不符，故原审法院对其前述主张的事实，不予采信。原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于荣成公司未能就主张的红汇公司应支付广告费的相关事实向原审法院提交有效证据，依法应承担不利的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回荣成公司的诉讼请求。案件受理费6233元（减半收取3116.5元），由荣成公司负担。宣判后，原审原告荣成公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持荣成公司在原审中的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由红汇公司负担。其主要上诉理由为：原审认定事实错误，荣成公司与红汇公司之间合

一审案件争议的焦点为红汇公司是否应向荣成公司支付广告费。结合荣成公司向广告公司提交的《申请报告》内容，以及对广告公司的调查笔录，能够证明荣成公司与广告公司签订《广告发布业务合同》后，因无法寻求广告发布商而临时让红汇公司发布广告的事实。荣成公司称其与红汇公司达成协议，并就广告发布价款以《广告发布业务合同》约定的费用加上税收及合理利润的情况，与荣成公司向广告公司提交的《申请报告》内容明显不符，故原审法院对其前述主张的事实，不予采信。原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于荣成公司未能就主张的红汇公司应支付广告费的相关事实向原

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第22号上诉人（原审原告）四川创艺荣成文化传播有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人陈章义，总经理。委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人韩林，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都红汇耳鼻喉医院有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人陆荣春，董事长。委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。委托代理……